Fang, Sheng 方 胜  

最近，议论信任危机的人很多，我也来轧一脚。

信任，本来就是相对的，也就是说：没有百分之百，也不可能有百分之百。一个人对于他比较信任的朋友，信任多于不信任。反之，对于他比较不信任的人，不信任多于信任。

对于不同的人，我们对其可信度的要求是不一样的。比如，对于拿了纳税人的钱办事的公仆们，老百姓希望他们有高的可信度，是很自然的。至于对于毫无关系的路人，只要有起码的公共道德，不妨碍他人就行。

一个不讲信任的人，对自己的不讲信任，多有五花八门的说词。我听过的最厉害的说词莫过于，说对敌人不能讲信任，而你就是敌人。

信任危机，是因为我们对一些人的可信度的期望值太高，并且对他们的说词一再轻信、迁就和忍让所致。

我的记性一天不如一天。

我想也没有什么可大惊小怪的，人到了这个年纪，记忆力日益衰退是正常现象。

常打的电话号码，比较不容易被忘掉。而自己的电话，因为自己很少用，不容易记住。

记得以前（6位数时代）我家里的电话号码是 452978 ，我的侄女有一个不错的办法，说是记成“四五两酒，契（要加口字旁）吧”。如此，果然我至今不忘。

沿用我侄女的这个办法：

359 798x 可以记成：三壶酒，契酒吧，x。如此，这个号码似乎就不难记住了。

美国人习惯用键盘上的字母（26个字母，对应于九个数字键）来帮着记。号吗 436 4847 可以用这个办法记成 GEM IT IS （意思是：它是宝石）。

总之，记忆力衰退了让人无可奈何，但要想别的办法来弥补。

I witnessed from distance of today’s accident.

When I started my afternoon walk, I heard the military helicopter noise. A few minutes later I started to see the smoke. I continued on Avenida Pico and the trail and saw more smoke.

I was not really sure what had happened.

Then I returned home and saw this NBC report on the net.

因为过几天就要北漂，对如何度过这几天，没有什么完整的计划。随手翻到中文的Agatha Christie的《The Mysterious Affair at Styles》。读了几页，就发现我对中文译文有点信不过。于是又找来英文版看下去。

我说对中文版信不过，并不是看不上译者的水平，因为译者的水平肯定比我好。我只是觉得有些译文在一些地方可能辞不达意。

无论如何，我还是选择重读英文原版，比较起来，中文版稍有生硬的感觉。

读完了这本，对Agatha 的书的兴趣被勾了起来。我再接着看《4:50 From Paddington》。A. C. 的书我以前差不多都看过，但是时间久了，内容都记不很清了，现在再看时的感觉和看从未看过的新书差不多。我收藏了她的所有的书的原文版，现在有的是时间，就这样一本本再来一遍罢。

年关是谈破旧立新的好时间。

一个简单到连小学生都能理解的逻辑：旧的不一定就是错的。

新的要正确，必须能包容旧的当中的正确的部分。如果，在当年破旧立新的高潮中我如此说，一定会被当成反动的典型来抓的。但是，事实证明我这样说是对的。

多年前读大学的时候，上过量子力学课，在学校那个小小的原版图书馆曾经熟读了这本书。后来（六五年）我买到了一本中文版，是科学出版社当时刚出版的。而原书者是三十年代出的。我先读的是图书馆里的原版。看到有中文版，立即就让我哥哥在北京给我买了一本。

这本书我很喜欢，一直保存到现在。

这本书里，把新的和旧的，正确的和错误的关系，说得很清楚。

科学家和政治家不同，科学家有新的学说、理论和看法一定要顾及旧的学说、理论和看法里正确的东西。这样新的东西才有了牢固的基础。而政治家就显然不同，他们要把他们敌人的、所谓旧的东西，统统要消灭，而他们建立起来的东西，明明还是封建皇帝的那套东西，却也要当成新的东西树立起来。

书里说的是物理原理，但是多次重读，却都能让我清醒地看到：只分新旧，不论对错，是造成思想混乱的根源。科学如此，政治也如此。

（1）去夏威夷前，读完了几本书。第一本是很早就出版了的，Agatha Christie 写的 《Elephants Can Remember》。第二本是 John Grisham 新出版的小说 《The Litigators》，还有一本是 Mary Higgens Clark 的新书《I Will Walk Alone》。
（2）最近又读完 David Baldacci 的新小说 《Zero Day》。

还不错，是我对这几本书的评价。

我选小说看，主要考虑的是文字要浅显易懂和故事情节要引人入胜。

我认为，对故事的细节的描述要贴近现实。既然是故事，大的情节上一般都有重大的假定，会有经不起仔细推敲的地方，不然就成了纪实而不是故事了。但是，如果对细节的描述不合情理，就会让人觉得假。当然也有神话故事，幻想故事，大的情节，小的情节都脱离现实。只是我不怎么喜欢这些书。我的想象力有限。

当然，我文学水平也不足以让我对这些书说三道四，就说这两句吧。

以后每看一本，都该记上一笔。

年底又到了。又到了感叹时间过得太快的时候了。

从今年开始，我开始是社会保险的受益者了。我不知道这个制度在当今世界各国当中算好的，还是算差的。别的地方退休制度的好坏，我也不大关心，再加上不了解情况，没有发言权。

让我觉得最好的是：用不着去和周围别人攀比，一切规定得清清楚楚，也没有什么事业单位，企业单位之分。这和什么职称呀，工资呀等等我们曾经花了不少时间，开会讨论来讨论去的话题也没有什么关系。这里没有人把退休制度刻意当成政绩，我们这些受益者除了对上帝之外，不必对其他什么人感恩。

旅游、度假是退休的人最好的活动。但是，不管身体情况如何，旅游总是很累人的。特别是车船劳顿，还可能有时差要适应。虽然，我今年除了时历两周的飘扬过海，重游了夏威夷之外，只是来往于南北加州而已，但是还是觉得有些累。毕竟年纪不饶人，看来今后还是多利用近海滩，又安静的南庐。这种就地（空气好又安静的地方）的度假比来来往往旅游要轻松。

我的朋友们大致也都到了我这个年纪，比我大的有，比我小的也有，但上下也不到十年去。

我们这个年纪的人，要多到户外空气好的地方活动活动，多一点微笑才好。

祝大家新年愉快！

在现今的世界上，这八个字所描绘的那种和谐的情景，可能已经不多见了。在那和谐的礼仪之邦好像也不易见到。

路不拾遗，是指不把别人遗忘在路上的东西据为己有。这里有个对他人（即便你不知道他或她）是否尊重的问题。

夜不闭户，是指未经允许不入他人家里。民宅，这是平民所有的、最安全的堡垒。即便是警察执行公务，未经授权也不能私闯民宅，更不要说普通人了。说到底这还是一个对所有权如何认识的问题。

道德，法律这些题目远远超过了我这里议论的范围。我仅仅是想感叹一下而已。

我很庆幸我现在住的地方，这八个字还是适用的。我还希望能长此以往。

你那里如何呢？想必比我这水深火热的地方好多了。

一个人的文化程度和这个人上过什么正式的学不能说没有关系。但是，也不能说上过中学，就是中学文化程度。这是因为离开了学校，一个人是否坚持学习，是否坚持学以致用，结果大不一样。

现在世界的许多地方中学都已经普及了。但是，也有不少地方，不少人离开了学校就把学的东西统统还给了老师，几乎不读不写。这些人的文化程度随着时间而下降。时间一长，其中有的人恐怕连在学的小学生都不如。

奇怪的是，学历、上过什么学，偏偏被看得很重。明明没有上过研究院的，甚至没有上过大学的，也想方设法搞一个什么硕士、博士证书，这些头衔成了一种时髦流行了起来。以至有些人，不惜花重金到“野鸡”教育机构，搞张把证书。据说，此乃升官之正道。听起来很可笑。想想也很可悲。从崇尚文化到，讲究学历，一直到假证书，大概没有多少人关心文化被扔到了哪里？

一群人当中，文化有高有低。一般来说，不高不低的占了大多数。

世上最有效的统治莫过于把被统治的人都当成没有文化的，或者文化程度低的人。再加上用文化程度低的人来管有文化程度高的人，用没有文化的人来管有文化的人，则有神效。

在说本题前，先感叹一下中文的深奥: 我学用中文这么多年了，大概是学得不努力的原因，至今还有不少常用词的含义搞不太清楚。

今天想到的是谣言和谎言。谣言和谎言一字之差，而意思却相差得甚远，我想这是中文深奥的一个例子。

谣言和谎言的问题在于它们都不是实言。虽然不真实的程度可能不同，谣言大多是无中生有，而谎言则多是欲盖弥彰。当然，谣言也是谎言，只是比较起来小一些。

据说，现在网上谣言四起。有关方面正在大力“整治”网上谣言。实行实名制是一个很有效的办法。一旦发现有谣言，可立即排查传播者。既然有名有姓，有身份资料，就不难把他或她找到并控制起来。此乃整治之道也。

没有权力控制和利用大众媒体的人，制造谣言和传播谣言都是靠个人行为，或者是集许多个人行为而成的。从我知道的几十年里，那些被说成是传谣言的人，也并不都是在传“谣”言。有的人传的还真是“实”言，只是这些人缺乏向大众传播的正式渠道而已。传的是真实的“言”，却被说成是谣言而为憎恨谣言的大众所不齿，也所常有的事。

分量比较大的谎言，大多是政客们的行为，有着比谣言更大的影响。他们可以发文件，作报告，可以把谎言登载在他们可以控制的媒体上，还可以命令一些文艺工作者，写小说，编电影，拍电视剧等等。几十年来，这样的谎言很多，数都数不过来。可悲的是，至今还没有人敢整治谎言，追究这些制造谎言、篡改历史、蒙骗群众的人的责任。

在谣言、谎言盛行的地方，制止谣言有的是办法，甚至还可以故意混淆谣言和真言，把传真言的人当成传谣言来治。而想要制止和揭露谎言却不是那么容易。

这些便是我今天感悟到的。我想我这样说，一定会有些人不同意的。